Becali a pierdut ultimul proces cu CSA pe marca ”Steaua” din cauza unui e-mail

Reading Time: 2 minutes

FCSB, echipa patronată de Gigi Becali, a pierdut ultimul proces cu CSA pe marca „Steaua” din cauza unei probleme tehnice. Clubul avea la dispoziție o lună de zile să depună cererea de revizuire a unor hotărâri defavorabile din perioada 2021-2022 și a ales să trimită acțiunea pe cale electronică, în ultima zi.

Pe 31 octombrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins definitiv ultima acțiune judiciară a FCSB în războiul pentru stemă cu Clubul Sportiv al Armatei (CSA) Steaua. Judecătorii au dat verdictul strict pe procedură: actul a fost depus tardiv la instanță.

Potrivit motivării instanței, FCSB a depus acțiunea în chiar ultima zi în care avea dreptul să o facă (20 aprilie 2023), dar a ales să o trimită prin e-mail, la ora 20.25.

După ce au coroborat mai multe articole de lege și decizii anterioare ale instanțelor, magistrații au ajuns la concluzia că actul trebuia înregistrat la ÎCCJ până la ora închiderii activității instituției în ziua respectivă. Adică până la ora 16.00.

Cum e-mailul a fost trimis după ora 20.00, ațiunea a fost înregistrată pe 21 aprilie, adică prea târziu. Hotărârea este definitivă. În consecință, FCSB și CSA vor relua procesul de la zero, la Curtea de Apel București (CAB).

Ce s-a întâmplat în ultimii 5 ani

Pe scurt, iată ce s-a întâmplat începând cu 2017, când a izbucnit războiul pentru stemă între FCSB și CSA.

FCSB a cerut anularea, respectiv decăderea tuturor mărcilor STEAUA înregistrate de CSA. De asemenea, a cerut instanței să constate că marca notorie STEAUA aparține FCSB din 2003.

Deși au constatat că nici una dintre cele 8 mărci înregistrate de CSA nu fuseseră efectiv folosite, judecătorii au decăzut clubul Armatei doar din 4 mărci ale portofoliului.

Instanța nu s-a pronunțat și pe restul de 4 mărci, considerând că speța a fost judecată într-un dosar anterior (autoritate de lucru judecat), în care mărcile STEAUA înregistrate de FCSB fuseseră anulate.

În recurs, FCSB a susținut că nu este vorba despre „autoritate de lucru judecat”. De asemenea, a argumentat că nu există o marcă notorie a CSA cu denumirea STEAUA, în condițiile în care clubul Armatei nu a folosit mărcile sale în perioada 2003-2017.

Concret, nici una dintre părți nu câștigase definitiv: CSA pierduse 4 din cele 8 mărci înregistrate, iar cele înregistrate de FCSB rămâneau anulate.

Judecătorii au casat toate deciziile anterioare și au trimis dosarul înapoi la CAB, pentru rejudecare.

Câștingând doar pe jumătate, FCSB nu a fost împăcată cu gândul că procesul se va relua de la capăt și a depus o cerere de revizuire a hotărârii ÎCCJ.

Numai că cererea a fost depusă prea târziu, după cum au argumentat judecătorii instanței supreme, în decizia din 31 octombrie 2023.

„Cererea de revizuire depusă la această instanță prin poșta electronică, în ultima zi a termenului, după ora 16, și înregistrată a doua zi, 21 aprilie 2023, este considerată depusă la data înregistrării. Dată fiind împlinirea termenului de depunere a cererii de revizuire la data de 20 aprilie 2023, în cauză se constată nerespectarea termenului legal (…), de o lună de la comunicarea hotătârii”, argumentează judecătorii de la ÎCCJ.